瑪莉與偉業 (葉宇澄2005年作品)

瑪莉與偉業 (葉宇澄2005年作品)

作曲：伍仲衡

填詞：夏至

編曲：英師傅

監製：方樹樑

今天叫瑪莉　喜歡搜索舊戲飛

識幾個偉業　發表偉論頁頁儲起

哪個是你　逐個考究心理

留意得一個你　名叫不懂怕死

新聞發放後　決心不再讓你走

版主有暗號　看齣戲後直落喝酒

破折號變化　意思一再深究

沒法真身拖你手　延續對望難有

是你嗎　被你真心敷衍終於有代價

未算假　就算假的說話不敢相信嗎

是我嗎　到底連名字亦要設計吧

幾多修飾廢話　我想有日放假

願意登出確認身份再見嗎

幾多個瑪莉　天天張貼舊戲飛

得一個偉業　放心發夢靜待轉機

哪個是你　逐個考究心理

遊戲可否結束　別再大條道理

是你嗎　被你真心敷衍終於有代價

未算假　就算假的說話不敢相信嗎

是我嗎　到底連名字亦要設計吧

幾多修飾廢話　每秒鐘有待變卦

願意登出確認身份再見嗎

是我嗎　就快撕開思想請給我預告

是我嗎　夜半三點也在公開張貼壁報

是我嗎　說謊來迎合沒法再辦到

爭取到竟煩惱　就算肯跟我今晚共舞

誰是真的瑪莉怕未可預到

----------------------------------

上一篇文章討論的歌詞太深，今次來一首簡單的。

先不談歌詞，講講歌手。葉宇澄可算是一個「一曲歌手」，活躍期極短，作品少，亦即是世人所講的「紅唔起」。如果你是一個沒有特別留意香港樂壇的人，可能根本想不起香港有過一個叫「葉宇澄」的歌手。但他的唱功可算是「堅中之堅」，非常札實，而他最為人熟識的歌曲，就是今篇文章所講的「瑪莉與偉業」。

其實第一次接觸此歌，已不難理解其內容，就是「網絡情緣」。如果是講網戀，15年前的內容，可能已與時代脫節。現今的IG、Telegram、WhatsApp，以及一眾交友約砲app，15年前通通沒有 (應該說連Smartphone都未有)，連Facebook也是剛成立不久。當時ICQ沒落，最流行MSN (90後、00後可能正在黑人問號中)，以及一眾網上討論區，高登也是剛剛掘起……

故事發生在一個網上討論區。男主角網名為「偉業」，巧合之下認識了網名為「瑪莉」的女網友。他們可能只傾談過三兩次，「偉業」便發覺自己喜歡了「瑪莉」。可惜，自此之後，「偉業」再找不到「瑪莉」，原因可能是「瑪莉」用了另一個身份登入。

「偉業」在討論區搜尋「瑪莉」，發覺以「瑪莉」為網名的人多不勝數。他不知當中哪個是他喜歡的「瑪莉」，也可能她已改名，不再用與「瑪莉」有關的名字，「偉業」根本找不到她。

但這又能怪誰？用「偉業」作網名的也大有人在。歸根究底，大家「連名字亦要設計」，在不採用實名制的討論區之中，大家都用假名，可以暢所欲言，放任地講自己想講的話，放任地做自己想做的事，有時男扮女、女扮男，作故仔，誇大事實去引起話題，屢見不鮮。究竟「哪個是你」？真的「逐個考究心理」。

「今天叫瑪莉」「識幾個偉業」，正正反映了當時網絡上各網民之間的關係，大家都是互相欺騙，互相隱瞞，根本不會存在著真愛。你甚至不能肯定那個真的是男，或者真的是女，直至親自約會見面為止。就算約出來見面，見到的人也未必是當初在乎的那位。「就算肯跟我今晚共舞　誰是真的瑪莉怕未可預到」，男主角可能今生今世也再遇不到當初認識的那個「瑪莉」。

歌詞描述這股網絡的怪異現象，寫得非常細膩，很能表達到當中的荒謬和無奈。雖然歌詞的整體質素未達到非常高質的地步，但也能成功令筆者銘記於心，直到15年後的今日，還記得歌詞想表達的意思。

最後想講講詞人。夏至其實是Mini，即是以前那個商台DJ Mini，這個也是她最為人熟識的身份。夏至填詞的全盛時期集中在2005至2012年，近年已鮮有新作品。在香港詞壇長期陽盛陰衰的情況下，希望可以有多些像夏至般、填詞那麼直接了當的女填詞人加入，可以令歌詞種類更多元化。

MV Youtube連結︰https://www.youtube.com/watch?v=JlfQ9CkW1I4

白玫瑰 (陳奕迅2006年作品)

白玫瑰 (陳奕迅2006年作品)

作曲：梁翹柏
填詞：李焯雄
編曲：梁翹柏
監製：梁翹柏

白如白牙　熱情被吞噬　香檳早揮發得徹底
白如白蛾　潛回紅塵俗世　俯瞰過靈位
但是愛驟變芥蒂後　如同骯髒污穢不要提
沉默帶笑玫瑰　帶刺回禮　只信任防衛

*怎麼冷酷卻仍然美麗
得不到的　從來矜貴
身處劣勢　如何不攻心計
流露敬畏　試探你的法規

即使惡夢卻仍然綺麗
甘心墊底　襯你的高貴
一撮玫瑰　無疑心的喪禮
前事作廢　當愛已經流逝　下一世*

白如白忙　莫名被摧毀　得到的竟已非那位
白如白糖　誤投紅塵俗世　消耗裡亡逝
但是愛驟變芥蒂後　如同骯髒污穢不要提
沉默帶笑玫瑰　帶刺回禮　只信任防衛

Repeat *

怎麼冷酷卻仍然美麗
得不到的　從來矜貴
身處劣勢　如何不攻心計
流露敬畏　試探愛的法規

即使惡夢卻仍然綺麗
甘心墊底　最美的姿勢
一撮玫瑰　模擬心的喪禮
前事作廢　當愛已經流逝

即使惡夢卻仍然綺麗
甘心墊底　襯你的高貴
給我玫瑰　前來參加喪禮
前事作廢　當我已經流逝　又一世

----------------------------------

這是一首很有深度的歌，猶其是歌詞部分。我覺得我自己未去到可以解釋得到歌詞意思的程度，這次可算是越級挑戰。

第一次聽這首歌的時候，已經非常喜歡它的旋律和編曲，非常憂怨，有遙不可及的距離，很有味道，但偏偏不知歌詞何解。最深刻印象就是有很多關於死亡的字詞：「靈位」、「喪禮」、「亡逝」。歌詞提及死亡，但故事沒有人死，想必就是形容「情已逝」。

為了令自己更了解歌詞的意思，我在網上看過很多關於「白玫瑰」這份歌詞的研究和評論，包括繁簡體字、包含中港台三地的文章。結論是，他們對歌詞的意思並沒有很統一的解說，歌詞裡有很多讓人思考的空間，不同人也有不同見解。

要討論「白玫瑰」，一定要將它的國語版「紅玫瑰」混在一起評論。兩者旋律和編曲一模一樣，只是歌詞不同。當然，如果要一起討論「白玫瑰」和「紅玫瑰」，毫無疑問地又要拿張愛玲的短篇小說「紅玫瑰與白玫瑰」來解釋一番。

很明顯，詞人創作「白玫瑰」和「紅玫瑰」，是向張愛玲的「紅玫瑰與白玫瑰」致敬。要了解歌詞，我們要先看看該小說中的名句：

「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」

小說的內容就不再多說，上述字句清楚表達作者的意思：男人不論跟哪個女人在一起，他們也會因得到手而開始生厭，從而開始記掛著另一個。此觀點在國語版的「紅玫瑰」裡表露無遺，「得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐」，男主角得到紅玫瑰後，紅玫瑰的紅由「硃砂痣烙印心口」變成了「蚊子血般平庸」，感情「終於有始無終」。

國語版的「紅玫瑰」，歌詞意思比較淺白，也鞏固了張愛玲在小說中對男主角的描繪。但廣東版的「白玫瑰」呢？我重複聽了十數次，也看不出和小說裡的「白玫瑰」有重大關聯。

引用網上某書評的文字，小說中的白玫瑰是一個「視野狹窄、談吐乏味、思想空洞、呆板無趣、情商很低」的人；歌詞中的白玫瑰，則是既美麗又矜貴、既綺麗又高貴的女人，兩者形成強烈對比。這令我認為詞人在廣東版的「白玫瑰」中想描述另一種意思。

所以，要了解這首歌的歌詞，還原基本步，不去理會小說內容，就當成是男主角跟一個冷酷但美麗的女人的一個故事，會比較易明。

男主角認識了白玫瑰這位女子。他覺得白玫瑰冷艷、高貴、綺麗，有一種遙不可及的感覺。基於「得不到的從來矜貴」的定律，初相識的時候，男主角完全沉醉於白玫瑰的美，完全在白玫瑰的掌控之中。

但白玫瑰不接受男主角的愛。此時，白玫瑰的「白」就像「白牙」和「白蛾」，「吞噬」了男主角的熱情，「潛回紅塵俗世」，一副不相信愛情的模樣，「帶刺回禮，只信任防衛」，警覺性很重，只想「防衛」男主角對她的愛。

但這可以怪白玫瑰嗎？彷彿她也有過不快的經歷，可能曾被一個對她傾慕過、但最終對她生厭的男人抛棄似的。

事實証明，歷史再次重演，白玫瑰接受了男主角的愛，但她的「白」立即變為「白忙」和「白糖」，她對男主角的愛「莫名被摧毀」，被「消耗」盡而逝去。離開男主角後，白玫瑰可能比以前更「防衛」，以防再受傷害。男主角這種行為不斷重複，「下一世」「又一世」的延續下去，不斷跟其他女人互相傷害。

我對歌詞的解讀就是這樣。可能是錯，但越聽得多，越有這種感覺。

廣東版的歌詞編排，確實有一些混亂，如果順序去讀，得到的內容會有雜亂的感覺。又或者確切是筆者的程度太低，面對這份歌詞的時候，就像凡夫俗子，面對白玫瑰時一樣，有遙不可及的感覺。

最後，我想講講填詞人李焯雄。他是一位很有名的台灣作詞人，產量高，但廣東作品極少，所以在香港的知名度不高。初時我也有疑惑的地方，一個台灣作詞人，如果不懂廣東話，又怎能填廣東詞？原來他生於香港，是香港人，並於香港大學畢業，只是很早來台發展，才令我有此錯覺。希望李焯雄先生能夠多些填填廣東詞，不要埋沒他填廣東詞的能力。

歌曲Youtube連結︰https://www.youtube.com/watch?v=ji4PyPlwAJ0

紙婚 (李克勤2007年作品)

紙婚 (李克勤2007年作品)

(有兩個版本：
Featuring David Garrett on Violin 和
Featuring 李嘉齡 on Piano)

作曲：Jean Chien
填詞：黃偉文
編曲：C.Y. Kong、Anthony Sun、Ted Lo
監製：C.Y. Kong

何時建起了　幾道圍牆
這一頭家　本來非這樣
嘗試穿過　透明屏障
發覺你　人在心不在場
逐漸喪失　親密磁場
有盞紅燈　淒然的發亮
而你彷似正懷疑你
來年同行伴侶　並未達理想

*想扮成　無事故　歲月如常
但我知　其實你　不想
再對著我　抱著我　親密如常
去年還　承諾過　貧窮和病塌
都奉陪　陪著我　上路離場
但那些　其實紙一張
以愛情來　填滿的
用年華　維繫的
縱是銀或金或張白紙
依然完全沒保障*

明明約好了　開辦農場
要當兒孫　將來的偶像
來到今晚　變成惆悵
原來從前大計　薄弱像妄想

Repeat *

漏夜在結霜
想扮成　無事故　歲月如常
但我知　其實你　不想
再對著我　抱著我　親密如常
去年還　承諾過　貧窮和病塌
都奉陪　陪著我　上路離場
但那些　其實紙一張
愛到頭來　能強積
或無人　能累積
那是人類美麗的幻想
只能求　無力保養

----------------------------------

從未聽過對婚姻如此悲觀的歌詞……

「我請在場各人見證，我XXX願以您YYY為我合法丈夫，從今以後，無論順境或逆境，富有或貧窮，健康或疾病，我將永遠愛您、珍惜您，對您忠實，直到永遠。」

這段常見的結婚誓詞，對於已結婚的你，還記得嗎？還記得當初對另一半的承諾嗎？

現代人對婚姻的觀念，合則「婚」，不合則「離」，哪管大家結婚多久。銀婚、金婚，相處接近半個世紀，離婚的仍大有人在，更何況只有一年的婚姻？最佳例子就是最近的鍾欣桐和賴弘國，由註冊到分居，不就是短短的十六個月嗎？

一周年結婚紀念稱之為「紙婚」，因為彼此關係薄如紙，感情並不穩固。「紙婚」這歌曲，就是記載一對結婚只有一年的夫妻，熱戀期相當短暫，感情極速轉淡，最終應該離婚收場。

為何我會喜歡這份歌詞？因為詞人真的「去得很盡」，對描寫婚姻的悲觀，非常到肉，去到毫無保留的餘地。

男主角跟女主角結婚一年，逐漸發覺感情轉淡。根據歌詞的描述，男生角發覺雙方都是如常生活，但不知「何時建起了幾道圍牆」，覺得女主角「人在心不在」。男主角認為原因是自己「並未達理想」，未達到女主角心目中所想的要求。

男主角要繼續「扮成無事故　歲月如常」嗎？男主角仿佛覺得女主角「不想再對著我　抱著我　親密如常」，那麼，在繼續行下去，又有甚麼意思呢？

「去年還承諾過　貧窮和病塌都奉陪　陪著我上路離場」，當初的結婚誓詞，當失去了感情基礎，可以完全被推倒。「但那些　其實紙一張」，都只是一紙婚書，勉強下去已沒意思。

筆者喜歡這份歌詞的原因，是詞人看破婚姻的虛無，觀點悲觀得來但真實。雖然結婚證書是「紙一張」，但很多伴侶會「以愛情來填滿」和「用年華維繫」，但詞人又確切表達出「縱是銀或金或張白紙　依然完全沒保障」，不論是金婚、銀婚還是紙婚，也沒人能保障雙方關係一定能繼續維持下去。

最後一段來一個最直接的總結，愛只能「強積」，無人能「累積」，婚姻只是「人類美麗的幻想，只能求無力保養」。

如果你是一個二十出頭的青年，可能你會對這類歌詞沒有特別感覺。可是，對於一個有經歷的人，聽到這份歌詞，會特別有同感。

這首歌背後還有一個故事。作曲的Jean Chien和編曲兼監製C.Y. Kong，本是一對夫妻，但最終離婚收場。巧合地，他們離婚和此作品推出的年份都是2007年，所以，有人說，Wyman的詞是寫他們二人之間的一段感情。

另外，我想強調，我真的非常非常喜歡這首歌。除了歌詞到肉之外，李克勤的演繹也比其他作品有感情，並不平鋪直敘。雖然旋律、歌詞和演繹三方面都很高質，但我認為仍不及編曲，猶其是主版本的小提琴伴奏。

此作品有兩個版本：主版本 (Featuring David Garrett on Violin) 和鋼琴版本 (Featuring 李嘉齡 on Piano)。兩者當中，我最喜歡以小提琴為主的主版本，由有「古典樂碧咸」之稱的德國小提琴家David Garrett作伴奏，並由香港編曲界我比較喜愛的其中三個音樂人C.Y. Kong、Anthony Sun和Ted Lo一同編曲。小提琴的幽怨感真的很配合歌詞，齋聽伴樂都夠享受。

MV Youtube連結︰https://www.youtube.com/watch?v=28jn_Bdtyvo

《二月廿九》的時間線

借位講講「二月廿九」……

最近剛看完ViuTV的愛情穿越劇「二月廿九」，個人觀感是正面的，有追看的衝動，是近年少有的高質港劇。當然，筆者偏好穿越劇，也是喜愛「二月廿九」的其中一個重要因素。

這篇文章不是劇評，也不是探討Yeesa到底會揀會長還是兵佑，而是講講「二月廿九」的時間線和當中不太符合邏輯的位…… (不喜勿插)

每次談論穿越劇，最多人講的就是「穿越有冇破綻，有冇穿崩」。穿越要合理，時間線要合理，一定要每次穿越都解釋得到，有相對論支持就最好……大佬，現在不是寫論文，穿越就是有「不確定性」，世上也沒有人証明到有穿越這回事。

好，以筆者僅有的時間穿越知識，講講此劇的平行時空和時間線的問題。

「二月廿九」的時間線

1) 平行時空A0：沒有穿越的平行時空

這個是虛構的時空，從來都沒有在主故事中出現。我們要先假設辰叔沒有在文具鋪醉酒，文具鋪沒有曱甴出現，Yeesa沒有因追打曱甴而走入貨倉，就算發現了母親的御守也沒有拿走。這麼一來，穿越才不會發生。

沒有穿越，Yeesa可能此生此世都不會遇見Ryan和會長。這個時空，Yeesa、Ryan和會長三人，很大機會是陌路人。

當然，命運就是命運。上天一定會讓Yeesa拿走御守，繼而觸發Yeesa的多次穿越。

2) 平行時空A1︰Ryan死、Fiona死的平行時空

(((不要問我這個時空為何不是Yeesa死，我由頭到尾都覺得，Yeesa在任何時空都不會死，Ryan或會長都會代她去死！

為何Yeesa頭三次穿越 (從2017、2018、2019穿越到2020年)，她都覺得是自己死？因為她從新聞片段中看到受傷昏迷的自己，而且畫面寫著「交通事故外國人1人死亡)」，所以認定自己是意外死亡的那位。加上第三次穿越的那次 (從2019穿越到2020年)，她親身到意外現場，親眼望到丟在雪地上、Ryan送給她的手帶，以及極度悲痛的會長。所以她更覺得死的是自己。

實情是，丟在意外現場的手帶是Ryan自己那條，死的是Ryan，Yeesa則重傷昏迷，在A1這個時空是，在接下來的A2時空也是。)))

好，該返回正題。這個平行時空A1，跟A0的分別，就是Yeesa拿走了御守，觸發了第一次穿越。返回2017年後，她手腳凍傷，從而到醫院求醫，並在醫院遇見2017年的Ryan。而因她有穿越這種經歷，開始接觸神聖幾何，並認識了會長。命運齒輪就在此時開始啟動。

平行時空A1的結局，就是2018年9月Fiona因子宮頸癌去世，Fiona的BB則生存。2020年Ryan因為陪伴受傷的Yeesa到醫院途中，遭香川先生駕駛的貨車撞死，而Yeesa則重傷並昏迷。會長則無礙。

3) 平行時空A2︰Ryan死、Fiona不死的平行時空

Yeesa在2018年2月28日進行了第二次穿越，在2020年的北海道得知Fiona於2018年9月因子宮頸癌去世。返回2018年後，她將實情講給Fiona和Jonathan知。在Jonathan的勸喻之下，Fiona決定放棄BB，提早接受治療。

因Fiona放棄BB並且提早進行治療，癌症得以康復。這項轉變，製造了新的平行時空A2。

平行時空A2的結局，就是Fiona子宮頸癌受到控制，不會在2018年死亡，但Fiona的BB則夭折。2020年Ryan同樣因為陪伴受傷的Yeesa到醫院途中，遭香川先生駕駛的貨車撞死，而Yeesa則重傷並昏迷。會長也是無礙。

4) 平行時空A3︰Ryan不死、Fiona不死但會長死的平行時空

經歷了真實的2020年2月29日 (即平行時空A2)，Ryan意外死亡，Yeesa則重傷並昏迷。Yeesa在昏迷狀態下，再次穿越到2020年2月29日。今次的穿越和之前不同，頭三次穿越是從過去穿越到未來 (從2017、2018、2019穿越到2020年)，今次是從未來穿越回到過去。

得悉所有真相的未來Yeesa，為了不想Ryan死，她決定犧牲自己，換回Ryan不死。會長見狀，決定犧牲自己去救回Yeesa，最終被貨車撞死。這項轉變，製造了新的平行時空A3。

平行時空A3的結局，就是Fiona子宮頸癌受到控制，不會在2018年死亡，但Fiona的BB則夭折。2020年Ryan不死，Yeesa也無礙，但會長被香川先生駕駛的貨車撞死。

5) 平行時空B︰完全是另一個、會長從來不是會長的平行時空

未來Yeesa經歷了2020年會長為救自己而死亡，並在2020年2月29日完結前親眼見到御守化成雲煙，代表這次穿越，是最後一次。

正路來說，當那個Yeesa返回2021年3月1日的香港時，她身處的應該仍是平行時空A2。她只在最後一次穿越 (從未來穿越回2020年) 的時候製造了平行時空A3，但穿越回2021年時，邏輯上應身處平行時空A2，即是Ryan死，會長在生的時空。

但不知甚麼原因，可能是御守消失令時空有變，還是導演想有一個兩位男主角都不會死的結局，作最後一次穿越的Yeesa，穿越完畢後返回的時空，是跟A系列時空完全不同的時空。筆者就叫它做平行時空B吧。

在平行時空B裡，Yeesa經歷過的所有事情都跟A系列時空相似。但2020年2月29日遭遇車禍的只有Yeesa和Ryan，但兩個都沒有死，只是Yeesa昏迷了一年。會長都沒有死，但變成了另一個身份。名字仍然是余家聰，但並不是神聖幾何的會長，而是一位小說作家。而且，所有人對會長的記憶和會長存在的証據都消失了，唯獨穿越者Yeesa仍保留對會長的所有記憶。

平行時空B的結局，就是Fiona子宮頸癌受到控制，不會在2018年死亡，但Fiona的BB則夭折。2020年Ryan不死，Yeesa也無礙。會長由頭到尾都不是會長，眾人也沒有對他的記憶。

「二月廿九」的時間線 (重溫)

穿崩位

講完各條時間線，便講講此劇穿越時的穿崩位。

其實，文章一開始的時候，筆者覺得穿越一定有「不確定性」，不需太理智去看待。可幸的是，此劇時空穿越的bug位不多，只有兩個。

Bug位 (1) - 2017年Yeesa望到未來Yeesa

那個場景是Yeesa第一次穿越 (從2017年穿越到2020年)，在2020年2月29日23時59分出現的一幕。2017年Yeesa望到未來Yeesa，在橋上化開一些粉末，然後互望對方，接著就各自返回自己的時空。

不要忘記，2017年Yeesa剛剛從大螢幕新聞看到自己車禍重傷昏迷。而未來Yeesa的到來，會直接將車禍傷亡的人變成會長，2020年Yeesa完全沒有受傷。但2017年Yeesa又和未來Yeesa相見，前後不符合邏輯。

如果要相見，又要符合邏輯，2017年Yeesa應與2018年或者2019年Yeesa相見，因這三個Yeesa的穿越，差不多是線性進行，三次結果都是2020年Yeesa車禍重傷，身份比較切合。但從劇情上，理所當然是要望見未來Yeesa啦，有始有終嘛！

當然，有很多網民也想到了很多可能性，去解釋這個bug，但我覺得並不重要。

Bug位 (2) - 平行時空B的出現

其實，看穿越劇，就算不太理性去看待，也不要拍得太偏離。平行時空B的出現，完全是用來修飾結局，有些硬來的感覺。

如果用最符合邏輯的思維去想，Yeesa在2021年3月1日0時0分醒來時的時空，應該是平行時空A2。她穿越到2020年，製造了平行時空A3，但穿越回2021年時，理應上是維持在平行時空A2，即是Ryan死、會長在生的時空。Yeesa就算成功回到過去，也改變不了現在的景況。

如果真的用了這個結局，我想「兵佑迷」一定會寄刀片給導演，而結局也會過於平淡和公式化。現在的結局，兩位男主角在世，Ryan仍然是暖男，會長變成文青作家，只有Yeesa擁有以前會長的記憶，有無限的想像空間，方便拍續集。甚麼穿越邏輯，其實可以擺埋一邊。

命定悖論

還有一件事想講，就是此劇也有穿越故事最常見的「命定悖論」。以穿越未來做例子，穿越者因穿越時知道未來的壞結局，於是想盡辦法阻止壞結局的發生。但實情是，他們千方百計想阻止壞結局發生的行為，反而是促成該壞結局的原因。

以「二月廿九」為例，Yeesa在穿越未來時知道自己會在2020年2月29日的札幌因交通意外喪生 (實情是Ryan死)，於是她和神聖幾何的眾人，千方百計要阻止悲劇發生。他們知道意外起因是香川先生，便出盡法寶阻止香川先生駕駛貨車，又加粉入油缸，又禁錮香川先生，導致香川先生身心俱疲，促成意外。

而實情是，如果2019年Yeesa沒有加粉入油缸，便不會導致香川先生要憂心賠錢的問題，間接促成他打傷2020年Yeesa；如果會長沒有禁錮香川先生，便不會導致他憂心工作，令他身心俱疲，影響駕駛時的精神力。就算他的兒子病情一樣會轉壞，他也不需要在極度疲勞的情況下，駕著貨車經過意外現場，並與送院途中的Yeesa和Ryan的車相撞。

只可以說，這就是命運。

不符合邏輯的人性設定

筆者覺得，故事中還有一個不符合邏輯的人性設定，就是Ryan對Yeesa的穿越，反應出奇地冷淡，接近無視。回想Yeesa整個穿越過程，Ryan是最重要一員，而穿越得知的結局是有人因意外而死。Ryan明明選擇相信，但從來沒有想辦法阻止事情發生 (雖然阻止不了)，一直採用佛系態度。

一直以來，只有神聖幾何的成員最在意Yeesa的穿越，大家都想千方百計阻止Yeesa捲入意外：獻計令香川開不到車 (雖然這是促成意外發生的主因)、讓嘉嘉保管Yeesa的護照避免Yeesa去日本、會長不惜禁錮香川令其開不到車等。

但Ryan做過甚麼？在香港的時候沒有在意都算，決定了去札幌實習半年、Yeesa對其說非常巧合之後，也沒太在意半年後可能會有意外發生。最重要的是，他逗留札幌足足半年，而且更認識香川先生，Ryan也沒有嘗試去認真了解過穿越的事。可以這樣說，如果Ryan了解過香川這號最重要的人物，並得悉他有患病的兒子和有經濟壓力的話，Ryan甚至可以憑一己之力，成功阻止悲劇發生而扭轉各人的命運。

都是這句，這就是命運。

無論如何，撇除穿越有沒有bug和劇情符合邏輯與否的課題，這套劇是成功的：日系唯美的畫面、電影的拍攝手法，出色的配樂，有感情的演員配搭，配角們的高質演技，以及吸引的主題，都是此劇的成功元素。

重溫ViuTV二月廿九︰https://viu.tv/encore/leap-day

簡單而隆重 (Shine 2003年作品)

簡單而隆重 (Shine 2003年作品)

作曲：Barry Chung
填詞：黃偉文
編曲：Barry Chung
監製：James Ting / Evi Yang

(有「天佑版」和「又南版」兩個版本)

常人生命　是數十年
起碼十年　苦失戀
遲來一日　甜蜜就更短
我早識你　早愛定　快幾年

旁人都話　未免快點
多看十年　多觀察點
明年或有大戰亂　拖拍得那麼遠
擔心有承諾　不能實踐

假如動心　假如認真　不如就早婚
想待你好　想多相處　想令你安心
假如著緊　不如別等　既然合襯
不必再找來和找去　教堂前跟你熱吻 / 世人前跟你熱吻

潮流生活　就算自由
戀愛問題　很保守
碰到真愛立刻抱住　要研究多久
肯定愛　何必有保留

假如動心　假如認真　不如就早婚
想待你好　想多相處　想令你安心
假如著緊　不如別等　既然合襯
口講也許毫無根據　不如來一吻

地上沒幾多愛侶　夠老慶祝到金婚
若愛定了　為何還要等

假如動心　假如認真　不如就早婚
金屬戒指　簡單婚禮　一樣夠窩心
假如著緊　不如別等　既然合襯
早一秒給旁人知道
有人還相信　那最舊派婚姻
十八直到近百　要做世上最大情人 / 也是帶著老伴同行

----------------------------------

這個部落格，已被我廢棄了好一段日子。最近心血來潮，想繼續寫關於歌詞的文章。好，是時候將此部落格延續下去。

筆者剛剛看完viutv的穿越劇「二月廿九」，覺得很有質素，是近年最高質的港劇之一。詳細的不會多說 (這個不是劇評)，當中最深刻的，始終是「兵佑」徐天佑。

徐天佑和筆者有著相近的年齡，可以這樣說，我是聽Shine的歌聽到大的。實情當然沒有那麼誇張，但Shine的活躍期正是筆者的大學時期，大部分Shine的歌詞都對筆者產生很強烈的親切感，和有很大的影響力。

當然，筆者最愛的Shine歌曲始終是「燕尾蝶」，這亦是本部落格第一篇文章所寫的歌曲。至於第二最愛，則是「簡單而隆重」。

先問大家一個問題：你會選擇在哪一個時候和你現在的那位拉埋天窗？一定要拍拖一段很長的時間才可？要同居過、肯定雙方沒有生活上的矛盾後才可？要有物業才可？一定要到某個年紀才可？一定要有兩卡鑽戒才可？還是要奉子成婚才可？

在香港討論「結婚」這個課題，很多時都會被自動導向到「現實」這個方向。沒有經濟基礎，結來幹嘛？沒有物業，結來幹嘛？年齡太輕，思想未成熟，結來幹嘛？

可是，還原基本步，你們為何要結婚？不是喜歡對方才結婚嗎？結婚是由「愛情」慢慢積累，繼而昇華到另一個階段。只要雙方都有愛，為何還要計算太多？

「簡單而隆重」這首歌，撇除其他現實因素，所針對的正是「時間」這個課題。是不是法例規定要相識十年以上才可結婚？一定要拍拖最少七年才可結婚？一定要拖到有樓、有車，才可結婚？閃婚一定會離婚收場？

「假如動心　假如認真　不如就早婚」，很明顯，詞人認同「既然都認真鍾意對方，就結婚啦，唔好諗咁多」的道理，不要讓其他因素凌駕於愛。只要互相深愛對方，縱使沒有很強的經濟基礎，婚禮也可「簡單而隆重」，一樣可以刻骨銘心，婚姻一樣可以細水長流。

其實，這份歌詞很淺白，一點轉彎抹角也沒有，擺明車馬支持「早婚」，和現實社會背道而馳。儘管筆者未能夠完全贊同詞人的所有觀點，但就是喜愛詞人的單刀直入。而歌曲由當時只有二十歲的Shine來唱出，正符合歌詞的意味，但筆者又不會覺得格格不入。

「簡單而隆重」有兩個版本，一個是「徐天佑獨唱版」，另一個是「黃又南獨唱版」。兩者的歌詞接近一樣，當中只有兩句歌詞不同 (見歌詞部分)。最大分別是編曲部分，「徐天佑版」是慢歌，「黃又南版」則較輕快，而「徐天佑版」比「黃又南版」高約三個key，「徐天佑版」難度更高。筆者比較喜歡「徐天佑版」，除了曲風跟歌詞比較配搭，天佑的演繹也較好 (其實二人的唱功都是水兵鬥海軍，但比較下天佑好一些，和歌曲難度高一些)。

MV Youtube連結︰
https://www.youtube.com/watch?v=xlv2JTz-cR4 (天佑版)
https://www.youtube.com/watch?v=cah9eYJq6KA (又南版)